其他（公安） （2021）沪02行终43号

根据《禁毒法》第三十八条之规定，浦东公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。本案中，浦东公安分局在查获朱靓轶有涉嫌吸食毒品的违法行为后，依法受案并进行调查，经依法延长传唤时间，朱靓轶在询问笔录中自述其吸食了毒品；经专业机构鉴定，朱靓轶毛发中检测有氯胺酮成分。浦东公安分局认定朱靓轶符合《吸毒成瘾认定办法》第八条关于“曾经被责令社区戒毒后再次吸食、注射毒品”的情形，据此认定朱靓轶吸毒成瘾严重，进而作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。朱靓轶认为司法鉴定意见存疑、其客观上不可能于2020年7月30日晚至南京西路酒吧吸食毒品且之前历次检测均呈现阴性等，对此，吸食毒品时间为朱靓轶本人自述，经司法鉴定朱靓轶体内检测出毒品成分，但朱靓轶在调查过程中未对此提出异议，在诉讼中亦未能提供有效证据佐证其主张，故原审法院难以支持。朱靓轶要求撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回朱靓轶的诉讼请求。判决后，朱靓轶不服，向本院提起上诉。上诉人朱靓轶上诉称：上诉人在接受周浦派出所民警询问时，曾否认实施吸毒行为，在民警告知

根据《禁毒法》第三十八条之规定，浦东公安分局依法具有作出被诉强制隔离戒毒决定的行政职权。本案中，浦东公安分局在查获朱靓轶有涉嫌吸食毒品的违法行为后，依法受案并进行调查，经依法延长传唤时间，朱靓轶在询问笔录中自述其吸食了毒品；经专业机构鉴定，朱靓轶毛发中检测有氯胺酮成分。浦东公安分局认定朱靓轶符合《吸毒成瘾认定办法》第八条关于“曾经被责令社区戒毒后再次吸食、注射毒品”的情形，据此认定朱靓轶吸毒成瘾严重，进而作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。朱靓轶认为司法鉴定意见存疑、其客观上不可能于2020年7月30日晚至南京西路酒吧吸食毒品且之前历次检测均呈现阴性等，对此，吸

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终43号上诉人(原审原告)朱靓轶，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。上诉人朱靓轶因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初786号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……