农村土地承包合同纠纷 （2017）湘10民终1098号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人大路尾村委会作为甲方与被上诉人周绿生、丁永飞作为乙方于2015年12月30日签订《烤烟租田合同书》，后双方因履行《烤烟租田合同书》发生争议。根据合同的相对性原则，大路尾村委会作为合同的一方有权向人民法院提起诉讼；且大路尾村委会是与本案有利害关系的其他组织，故大路尾村委会具备原告的诉讼主体资格。综上，大路尾村委会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初47号民事裁定；二、本案指令湖南省桂阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨爱华审判员　　陈新德审判员　　黄小峰二〇一七年六月十六日书记员　　易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人大路尾村委会作为甲方与被上诉人周绿生、丁永飞作为乙方于2015年12月30日签订《烤烟租田合同书》，后双方因履行《烤烟租田合同书》发生争议。根据合同的相对性原则，大路尾村委会作为合同的一方有权向人民法院提起诉讼；且大路尾村委会是与本案有利害关系的其他组织，故大路尾村委会具备原告的诉讼主体资格。综上，大路尾村委会的上诉请求成立。依照《中华人民共

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1098号上诉人（原审原告）：宁远县柏家坪镇大路尾村委会。法定代表人：欧阳春和，宁远县柏家坪镇大路尾村村长。委托诉讼代理人：欧阳四流，男，宁远县柏家坪镇大路尾村会计。委托诉讼代理人：欧阳运山，宁远县群益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯崇刚，男，1970年2月15日出生。被上诉人（原审被告）：侯卫平，男，1967年11月7……