机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3229号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿财保公司在商业第三者责任险内是否免赔；2.梁献英死亡赔偿金的认定。一、关于人寿财保公司在商业第三者责任险内是否免赔的问题。首先，人寿财保公司上诉称一审法院未对皖SC073挂车的承保情况作出审查及分责，经审查，一审判决已查明皖S*****重型半挂牵引车及皖SC073重型半板半挂车的投保情况，两车的投保公司均为人寿财保公司，且一审判决人寿财保公司的赔偿数额不超过两车投保限额之和，两车保险的分责情况并不影响人寿财保公司最终的赔付结果，故本院不予调整其内部分责问题。其次，涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第24条第2款第6项约定：驾驶出

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿财保公司在商业第三者责任险内是否免赔；2.梁献英死亡赔偿金的认定。一、关于人寿财保公司在商业第三者责任险内是否免赔的问题。首先，人寿财保公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3229号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县************交汇处北侧。统一社会信用代码：913**********779X2（1—1）。法定代表人：王甲顺，该公司经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁成伟，男，1939年7月21日出……