房屋拆迁管理(拆迁) (2019)冀09行终388号

案号
(2019)冀09行终388号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
房屋拆迁管理(拆迁)
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

沧州渤海新区城市管理局根据中华人民共和国住房和城乡建设部令第34号《城市管理执法办法》第二条第二款:“本办法所称城市管理执法,是指城市管理执法主管部门在城市管理领域根据法律法规规章规定履行行政处罚、行政强制等行政执法职责的行为”、第八条:“城市管理执法的行政处罚范围依照法律法规和国务院有关规定确定,包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权……”、《中共沧州市委渤海新区工作委员会办公室文件》渤新区办字(2015)6号、《沧州渤海新区机构编制委员会办公室文件》渤机编办(2015)2号的规定,依法享有职权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定:上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,沧州渤海新区管理委员会对沧州渤海新区城市管理局关于强制拆除原告违法建筑的请示作出批示的行为,是基于内部层级监督关系对沧州渤海新区城市管理局作出督促其履行职责的行为,沧州渤海新区管理委员会不是本案的适格被告。 原告王杰没有向本院提交其本人经过职

摘要

沧州渤海新区城市管理局根据中华人民共和国住房和城乡建设部令第34号《城市管理执法办法》第二条第二款:“本办法所称城市管理执法,是指城市管理执法主管部门在城市管理领域根据法律法规规章规定履行行政处罚、行政强制等行政执法职责的行为”、第八条:“城市管理执法的行政处罚范围依照法律法规和国务院有关规定确定,包括住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政处罚权……”、《中共沧州市委渤海新区工作委员会办公室文件》渤新区办字(2015)6号、《沧州渤海新区机构编制委员会办公室文件》渤机编办(2015)2号的规定,依法享有职权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀09行终388号 上诉人(原审原告)王杰,女,1981年9月12日出生,汉族,住所地河北省沧州市渤海新区。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区城市管理局,住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生,局长。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区管理委员会,住所地沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋,主任。 上诉人王杰因行政强制拆除行为违……