劳务合同纠纷 （2017）豫03民终5337号

本案系劳务合同纠纷，被告伊滨区管委会与被告宏达公司签订有《建设工程施工合同》，内容真实，合法有效，据此被告宏达公司与原告大和公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定的内容明确，意思表示真实，并加盖有原、被告公司印章，合法且具有合同效力，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。被告宏达公司项目负责人刘松云出具的《农民工劳务费清单》及被告宏达公司与其项目负责人刘松云共同出具的《伊滨区福民工程8号安置小区IV标段拖欠农民工劳务费情况说明》证明被告宏达公司尚欠原告大和公司劳务费共计698万元未付，事实清楚、证据充分，原告大和公司要求被告宏达公司支付拖欠的劳务费698万元并无不当，应予支持；对于原告大和公司要求被告宏达公司从双方确认欠款之日即2016年11月11日支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但利息从应付工程价款之日计付，即应从工程验收合格后双方确认欠款之日起计算。故原告大和公司请求被告宏达公司从20

本案系劳务合同纠纷，被告伊滨区管委会与被告宏达公司签订有《建设工程施工合同》，内容真实，合法有效，据此被告宏达公司与原告大和公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定的内容明确，意思表示真实，并加盖有原、被告公司印章，合法且具有合同效力，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。被告宏达公司项目负责人刘松云出具的《农民工劳务费清单》及被告宏达公司与其项目负责人刘松云共同出具的《伊滨区福民工程8号安置小区IV标段拖欠农民工劳务费情况说明》证明被告宏达公司尚欠原告大和公司劳务费共计698万元未付，事实清楚、证据充分，原告大和公司要求被告宏达公司支付拖欠的劳务费698万元并无不当，应予支持；对于原告大和公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5337号上诉人（原审被告）：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路南光小区3号。法定代表人：路会军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳大和建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路28号。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛留芳，男，……