劳务合同纠纷 （2017）鄂11民终1799号

何本华单凭2012年6月14日出具给袁建兵的领条，认为该领条系袁建兵捡到何本华丢弃的领条后，在剩余的工程款中重复扣减了3000元的事实，证据不充分，本院不予支持。何本华要求方裕华、袁建兵给付误工费和利息2000元无证据证实，本院不予支持。遂判决：驳回何本华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，何本华承接由方裕华承包的但店镇利名小区楼房扎脚手架工程，袁建兵系方裕华聘请的会计，负责给何本华等打工者发放工程款。何本华分别于2012年6月14日和2012年7月1日在袁建兵处借支工程款3000元、5000元，并向其出具了两份领条。何本华上诉提出在袁建兵处仅领取工程款5000元，2012年7月1日所出具的领条5000元实际包含了2012年6月14日出具领条中的3000元工程款，其以6月14日出具的3000元领条上有皱纹为凭证，认为袁建兵系捡到何本华丢弃的领条后，在剩余的工程款中重复扣减其3000元，但在一、二审中均未提供任何

何本华单凭2012年6月14日出具给袁建兵的领条，认为该领条系袁建兵捡到何本华丢弃的领条后，在剩余的工程款中重复扣减了3000元的事实，证据不充分，本院不予支持。何本华要求方裕华、袁建兵给付误工费和利息2000元无证据证实，本院不予支持。遂判决：驳回何本华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，何本华承接由方裕华承包的但店镇利名小区楼房扎脚手架工程，袁建兵系方裕华聘请的会计，负责给何本华等打工者发放工程款。何本华分别于20

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1799号上诉人（原审原告）：何本华，男，汉族，1952年10月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：袁建兵，男，汉族，1954年12月26日出生，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）：方裕华，男，汉族，1957年1月11日出生，住湖北省团风县，上诉人何本华因与被上诉人袁建兵、方裕华劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县……