财产损害赔偿纠纷 （2014）筑民一终字第1166号

本案争议的焦点为：一是赔偿义务主体的认定以及责任大小；二是责任承担的方式以及受害人刘玉琴的损失认定。一、责任主体问题，上诉人刘玉琴的房屋受到损害，系因广州安拓爆破公司为上诉人贵州广铝公司进行场平爆破施工所导致，因此，广州安拓爆破公司是直接侵权行为人，应当依照法律规定承担侵权责任。上诉人贵州广铝公司系该项工程的业主方，其选定具体施工人后，还负有监督管理义务，保证施工行为不损害他人人身、财产安全，但因上诉人贵州广铝公司未尽到相应义务造成刘玉琴财产的损害，故贵州广铝公司和广州安拓爆破公司均为本案侵权责任主体。对上诉人贵州广铝公司提出其已将该施工工程发包他人施工，其不是实际侵权人，不应承担责任的主张，在《贵州广铝氧化铝工程主厂区场平土石方爆破及施工组织设计方案》中，记载了该爆破工程的施工系受业主方贵州广铝公司委托进行，上诉人贵州广铝公司与施工人广州安拓爆破公司均认可该份方案的真实性。虽然上诉人贵州广铝公司否认其与被上诉人广州安拓爆破公司存在合同关系，被上诉人广州安拓爆破公司也没有具体说明其与贵州广铝公司系何种关系，但在爆破施工造成损害后果后，当地人民政府曾主持协调，其中参与专题协调的人员就有本

本案争议的焦点为：一是赔偿义务主体的认定以及责任大小；二是责任承担的方式以及受害人刘玉琴的损失认定。一、责任主体问题，上诉人刘玉琴的房屋受到损害，系因广州安拓爆破公司为上诉人贵州广铝公司进行场平爆破施工所导致，因此，广州安拓爆破公司是直接侵权行为人，应当依照法律规定承担侵权责任。上诉人贵州广铝公司系该项工程的业主方，其选定具体施工人后，还负有监督管理义务，保证施工行为不损害他人人身、财产安全，但因上诉人贵州广铝公司未尽到相应义务造成刘玉琴财产的损害，故贵州广铝公司和广州安拓爆破公司均为本案侵权责任主体。对上诉人贵州广铝公司提出其已将该施工工程发包他人施工，其不是实际侵权人，不应承担责任的主张，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1166号上诉人（原审原告）刘玉琴。委托代理人彭云，男，1967年3月10日出生，穿青人。系刘玉琴丈夫。上诉人（原审被告）贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街村。法定代表人赖清焕，该公司执行董事。委托代理人郝旭阳，男，1988年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）广州安拓爆破工程有限公司，住所地广东省广州市松园大……