同居关系子女抚养纠纷 （2014）六民一终字第00592号

原、被告于2013年未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。双方同居关系存在与否及是否解除，完全是双方当事人自愿的行为，双方可自行解除，无需法律解除。原、被告同居期间生育一子，被告抗辩要求抚养孩子缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因孩子在哺乳期间多由原告抚养，现不到一周岁，由原告抚养生活至今已经习惯，抚养条件较被告较为有利，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告诉称要求被告每月支付孩子抚养费500元，标准过高，考虑到被告无固定职业，结合当地实际，每月抚养费300元较为妥当。原告诉请被告支付孩子入户费5000元于法无据，本院不予支持；原告诉请返还陪嫁财产60000元，因该款存折一直由原告保管并实际控制且该款原告自称已用于孩子及家庭生活，故诉请依法不予支持。民间称之的“彩礼”不是一个规范的法律用语，仅是习惯用语。应当理解为当事人基于当地习惯，为了缔结婚约关系，不得已支付对方，其具有明显的习俗性。该财产指一方支付另一方较贵重和数额较大的金钱，不应包括支付价值不大的节日礼物和酒席等耗费品，被告抗辩称因原告索取彩礼造成其家庭困难，要求原告返还彩礼款77060元，

原、被告于2013年未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。双方同居关系存在与否及是否解除，完全是双方当事人自愿的行为，双方可自行解除，无需法律解除。原、被告同居期间生育一子，被告抗辩要求抚养孩子缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因孩子在哺乳期间多由原告抚养，现不到一周岁，由原告抚养生活至今已经习惯，抚养条件较被告较为有利，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告诉称要求被告每月支付孩子抚养费500元，标准过高，考虑到被告无固定职业，结合当地实际，每月抚养费300元较为妥当。原告诉请被告支付孩子入户费5000元于法无据，本院不予支持；原告诉请返还陪嫁财产6000

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00592号上诉人（原审原告）：任某，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：龚传运。上诉人任某与被上诉人黄某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，不服舒城县人民法院2014年5月29日作出的（2014）舒民一初字第00508……