劳务合同纠纷 （2019）浙01民终7319号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵利生提出的诉讼请求所依据的基础法律关系是劳务合同法律关系。劳务合同即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。邵利生与易家装装饰公司之间未签订书面劳务协议。邵利生、易家装装饰公司之间若有口头约定，其内容必须取得协议相对方的认可，或者提出事实主张的一方必须提供有效证据加以证明。现邵利生对自己主张的易家装装饰公司尚欠其垫付的材料款4004元及劳务报酬19828元（即所谓的人工工资17828元、远程施工费2000元）之事实，因其未能提供有效证据加以证明，故对其提出的相关诉讼请求该院不予支持。邵利生要求易家装装饰公司返还其交付的“项目经理保证金”10000元，因其在本案中并未提出要求解除与易家装装饰公司之间劳务合同关系的诉讼主张，也未能提供有效证据证明其向易家装装饰公司交付“项目经理保证金”的返还条件已经成就，故该院对其该项诉讼请求亦不予支

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵利生提出的诉讼请求所依据的基础法律关系是劳务合同法律关系。劳务合同即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。邵利生与易家装装饰公司之间未签订书面劳务协议。邵利生、易家装装饰公司之间若有口头约定，其内容必须取得协议相对方的认可，或者提出事实主张的一方必须提供有效证据加以证明。现邵利生对自己主张的易家装装饰公司尚欠其垫付的材料款4004元及劳

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7319号 上诉人（原审原告）邵利生，男，1960年6月11日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）建德易家装装饰有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道同鑫商厦**********。 法定代表人陈鸣，总经理。 上诉人邵利生因与被上诉人建德易家装装饰有限公司（以下简称易家装装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服建德市人民法院（20……