劳务合同纠纷 （2019）粤01民终21644号

本案的争议焦点如下，详述如下：其一，关于何金玲与谁，成立何种法律关系的问题。经查，何金玲、庞秋玲之间签署的《十二区劳动合同书》明确约定“甲方（即庞秋玲）为从事保险代理工作的需要，现自行聘用乙方（即何金玲）从事……管理工作。甲乙双方是一种平等民事主体之间的合作关系，不构成任何直接或间接的劳动关系。”合同的上述内容明确、充分、具体的证明了何金玲系与庞秋玲之间产生劳务关系。综合其他证据，该院认定该劳务关系从2017年7月25日起至2018年3月21日止。庞秋玲有关辩解无理，该院不予采纳。其二，关于何金玲劳务费数额的问题，双方在《十二区劳动合同书》中明确约定何金玲的劳务费为每月12000元，系何金玲、庞秋玲的真实意思表示，该院予以尊重。但关于何金玲于2018年2月27日主动向庞秋玲发送的，内容为“4000+1600【出工号增员2名】-133【请假一天】=5467”的微信，庞秋玲主张系何金玲认可的薪资计算方式，而何金玲庭后提交说明称是年终奖，工资从未改变。该院认为，虽然何金玲辩称该微信记录所述的内容系年终奖的计算，但是，何金玲的主张无任何证据足以佐证，而何金玲自己在起诉状后所附的表格已经说明该5

本案的争议焦点如下，详述如下：其一，关于何金玲与谁，成立何种法律关系的问题。经查，何金玲、庞秋玲之间签署的《十二区劳动合同书》明确约定“甲方（即庞秋玲）为从事保险代理工作的需要，现自行聘用乙方（即何金玲）从事……管理工作。甲乙双方是一种平等民事主体之间的合作关系，不构成任何直接或间接的劳动关系。”合同的上述内容明确、充分、具体的证明了何金玲系与庞秋玲之间产生劳务关系。综合其他证据，该院认定该劳务关系从2017年7月25日起至2018年3月21日止。庞秋玲有关辩解无理，该院不予采纳。其二，关于何金玲劳务费数额的问题，双方在《十二区劳动合同书》中明确约定何金玲的劳务费为每月12000元，系何金玲、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21644号上诉人（原审被告）：庞秋玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈波，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何金玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵琳，广东诺臣律师事务所律师。上诉人……