借款合同纠纷 （2019）辽04民终2320号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系有借条为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。关于被告辩称已偿还原告借款一节，被告虽提供转账凭证证明其已偿还借款，但因原、被告之间有多笔经济往来，被告未能证明其偿还的是该笔借款，现原告予以否认，同时，依借款习惯，被告借款后书写借条，在归还借款后理应收回借条或要求出借人出具收条，证明归还欠款的事实，现原告持有借条原件，被告亦无法提供收条，故被告的抗辩理由，一审法院未予采信。被告应按合同约定履行偿还义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借款协议中没有约定利息，故原告主张借期部分的利息，一审法院不予支持，但逾期部分利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、被告郑冲于本判决生效之日起十日内，偿还原告李云生借款30000元，并承担借款本金10000元从2017年4月30日至2017年6月5日的利息（按年利率6%计算），借款本金30000元从

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系有借条为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。关于被告辩称已偿还原告借款一节，被告虽提供转账凭证证明其已偿还借款，但因原、被告之间有多笔经济往来，被告未能证明其偿还的是该笔借款，现原告予以否认，同时，依借款习惯，被告借款后书写借条，在归还借款后理应收回借条或要求出借人出具收条，证明归还欠款的事实，现原告持有借条原件，被告亦无法提供收条，故被告的抗辩理由，一审法院未予采信。被告应按合同约定履行偿还义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借款协议中没有约定利息，故

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2320号上诉人（原审被告）：郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘芳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云生，男，1968年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。上诉人郑冲因与被上诉人李云生借款合同纠纷一案，不……