不当得利纠纷 （2017）辽14民终183号

公民合法的民事权益依法受法律保护。而当事人之间的不法原因之给付，一方以对方构成不当得利为由，要求返还的，法律不予支持。本案中据依法查明的事实，侯申阳给付代群的90000元钱款，是侯申阳让代群“帮忙找人”为其女儿就业。而给付的“费用”。该行为是我国法律禁止的违反公序良俗行为，侯申阳对代群的给付是因不法原因之给付，不构成我国民法理论上的不当得利。故侯申阳的诉请不予支持。关于代群辩称的：双方是合同行为，其按双方约定，已完成了侯申阳委托合同事项，没有违约行为一项。侯申阳出钱请代群帮忙找人为他人安排工作之行为，非我国民法调整的法律关系，不是合同法调整事情，故代群抗辩理由依法不予成立，对其上述理由亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十四条、第五十五条第（三）项，和《中华人民共和国合同法》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1025元，由侯中阳负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人侯申阳以不当得利为由主张返还90000元，此款项系侯申阳给付代群为女儿联系工作的费用，代群获得该费

公民合法的民事权益依法受法律保护。而当事人之间的不法原因之给付，一方以对方构成不当得利为由，要求返还的，法律不予支持。本案中据依法查明的事实，侯申阳给付代群的90000元钱款，是侯申阳让代群“帮忙找人”为其女儿就业。而给付的“费用”。该行为是我国法律禁止的违反公序良俗行为，侯申阳对代群的给付是因不法原因之给付，不构成我国民法理论上的不当得利。故侯申阳的诉请不予支持。关于代群辩称的：双方是合同行为，其按双方约定，已完成了侯申阳委托合同事项，没有违约行为一项。侯申阳出钱请代群帮忙找人为他人安排工作之行为，非我国民法调整的法律关系，不是合同法调整事情，故代群抗辩理由依法不予成立，对其上述理由亦不予支

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终183号上诉人（原审原告）：侯申阳。委托诉讼代人：王宗仁。被上诉人（原审被告）：代群。委托诉讼代理人：田耕良。上诉人侯申阳与被上诉人代群因不当得利纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯申阳的委托诉讼……