著作权权属、侵权纠纷 （2016）陕01民初1455号

原告在本案中主张被告实施了侵犯其软件著作权的行为，首先应证明其是相关软件的著作权人。从被告提交的著作权登记证书及前期开发说明来看，原告对于将铂拓信息管理平台V1.0的著作权登记到被告名下是明确表示认可的，现该软件的著作权人为被告，原告称其认可行为系以其成为被告的股东为条件，但对该主张未能充分举证，其仅提交有南亚飞证言，但南亚飞与双方之间存在利害关系，仅凭南亚飞的证人证言不能作为认定案件事实的依据。因此原告称被告骗取其软件并登记到自己名下，由此认定被告侵权本院不予支持。至于给水电三公司开发的软件，被告与水电三公司签订相关合同并履行，原告对此是明知的，并以被告工作人员的身份参与了软件的开发工作，同时，原告从被告处领取工资，被告给原告交养老保险，应当认定原告与被告之间有劳动关系，原告参与合同履行的行为属职务行为，被告给水电三公司开发相关软件不能认定属于侵权行为。原告称前述相关行为亦是以当股东为前提，其领取的仅是生活费，不是工资，因无充分证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

原告在本案中主张被告实施了侵犯其软件著作权的行为，首先应证明其是相关软件的著作权人。从被告提交的著作权登记证书及前期开发说明来看，原告对于将铂拓信息管理平台V1.0的著作权登记到被告名下是明确表示认可的，现该软件的著作权人为被告，原告称其认可行为系以其成为被告的股东为条件，但对该主张未能充分举证，其仅提交有南亚飞证言，但南亚飞与双方之间存在利害关系，仅凭南亚飞的证人证言不能作为认定案件事实的依据。因此原告称被告骗取其软件并登记到自己名下，由此认定被告侵权本院不予支持。至于给水电三公司开发的软件，被告与水电三公司签订相关合同并履行，原告对此是明知的，并以被告工作人员的身份参与了软件的开发工作，同

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1455号原告：申成立，男，汉族，1982年6月28日出生，软件工程师，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告：陕西铂拓软件有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊6幢1单元14层11401号房。法定代表人：操晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。原告申成立与被告……