劳动争议 （2021）豫01民终3072号

李xx为证明双方存在劳动关系提交了三段录音，其中与被告员工赵振青的通话录音中，赵振青表示不认识李xx；与“老刘”的通话录音中，老刘姓名不详，身份无法确定，不能直接证明被告向李xx支付160元工资的事实。被告对原告的诉讼请求持有异议，原告对自己的诉讼请求，只有通话录音而没有其他相关证据，原告主张事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告李xx的诉讼请求；二、确认原告李xx与被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李xx负担。本院二审期间，李xx在本院二审庭前并未向本院提出证人出庭作证申请，开庭前亦未向法庭表示有证人将出庭作证，书记员在庭前宣读法庭纪律时亦表明如有证人，请退出法庭，等候通知，但李xx及其代理人李慧娟并未提出异议，故其申请的证人旁听了案件的审理，依照规定，该证人出具的证人证言，本院将结合案件事实综合予以判断。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于李xx与昌泰煤炭公司是否构成劳动关系的问题。根据李xx陈述，2020年9月9日，其经刘新民介绍，按照队长赵x

李xx为证明双方存在劳动关系提交了三段录音，其中与被告员工赵振青的通话录音中，赵振青表示不认识李xx；与“老刘”的通话录音中，老刘姓名不详，身份无法确定，不能直接证明被告向李xx支付160元工资的事实。被告对原告的诉讼请求持有异议，原告对自己的诉讼请求，只有通话录音而没有其他相关证据，原告主张事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告李xx的诉讼请求；二、确认原告李xx与被告郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李xx负担。本院二审期间，李xx在本院二审庭前并未向本院提出证人出庭作

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3072号上诉人(原审原告)：李xx，男，出生于1954年8月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李慧娟，女，住河南省新密市，与李xx系父女关系。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）昌泰煤炭有限责任公司，住所地新密市牛店镇高村村。法定代表人：吴彦舍。委托诉讼代理人：丁占国，男，住河南省新密市，系该公司员工。上诉人李xx……