建设工程施工合同纠纷 （2013）菏民一终字第709号

原告田伟承建了被告菏泽众和置业有限公司某某项目基坑支护分项工程，双方虽未签订书面承包合同，但原告田伟已按双方口头约定进行了施工，工程并已施工完毕，双方对涉案工程进行了最终结算。被告菏泽众和置业有限公司欠原告田伟工程款779900.76元，事实清楚，本院予以确认。对原告田伟要求被告菏泽众和置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告菏泽众和置业有限公司认为，原告田伟不是合同的相对人，该公司为其垫付的款项及损失应该从原告田伟工程款中扣除的请求，因所提供的证据均在双方最终结算之前，且不能证明与本案的关联性，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：一、被告菏泽众和置业有限公司支付原告田伟工程款779900.76元（利息自2013年2月4日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告田伟承建了被告菏泽众和置业有限公司某某项目基坑支护分项工程，双方虽未签订书面承包合同，但原告田伟已按双方口头约定进行了施工，工程并已施工完毕，双方对涉案工程进行了最终结算。被告菏泽众和置业有限公司欠原告田伟工程款779900.76元，事实清楚，本院予以确认。对原告田伟要求被告菏泽众和置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告菏泽众和置业有限公司认为，原告田伟不是合同的相对人，该公司为其垫付的款项及损失应该从原告田伟工程款中扣除的请求，因所提供的证据均在双方最终结算之前，且不能证明与本案的关联性，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第709号上诉人（原审被告）：菏泽众和置业有限公司。法定代表人：刘洪峰，董事长。委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田伟，男，1968年3月18日出生，汉族，市民，户籍地安徽省××。委托代理人：陆长安、贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。上诉人菏泽众和置业有限公司因与被上诉人田伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山……