劳动争议 （2018）津02民终7169号

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，被告系销售原告产品从原告处领取提成。被告抗辩其系原告处员工，双方存在劳动关系。根据原告提交的《产品代理协议》显示，双方之间为委托代理关系。被告虽抗辩系在不知情的情况下在《产品代理协议》上签字，但未提交相应证据予以证实，依据证据规则的相关规定，一审法院对被告该抗辩意见不予采信。现被告未提交充足证据予以推翻原告提交的《产品代理协议》，亦未能提交相应证据证实双方存在劳动关系，因此，一审法院对原告的诉讼请求予以支持，原、被告双方不存在劳动关系，无须支付津西劳人仲裁字[2018]第185号裁决的给付事项。另外，仲裁委的其他仲裁结论，原告未提起诉讼，被告对仲裁结论亦予以认可，一审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告何小娟在2017年11月26日至2018年1月23日期间不存在劳动关系；二、原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司无须支付被告何小娟2017年度冬季取暖补贴335元；三、原告北京东研二十一世纪环境科技有限公

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，被告系销售原告产品从原告处领取提成。被告抗辩其系原告处员工，双方存在劳动关系。根据原告提交的《产品代理协议》显示，双方之间为委托代理关系。被告虽抗辩系在不知情的情况下在《产品代理协议》上签字，但未提交相应证据予以证实，依据证据规则的相关规定，一审法院对被告该抗辩意见不予采信。现被告未提交充足证据予以推翻原告提交的《产品代理协议》，亦未能提交相应证据证实双方存在劳动关系，因此，一审法院对原告的诉讼请求予以支持，原、被告双方不存在劳动关系，无须支付津西劳人仲裁字[2018]第185号裁决的给付事项。另外，仲裁委的其他仲裁结论，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7169号上诉人（原审被告）：何小娟，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区阳光晶典7号11门2402室。法定代表人：高善勇，总经理。上诉人何小娟因与被上诉人北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市……