机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民申62号

郭赋因行车未确保安全、未按规定车道行驶，造成本案交通事故并负全部责任，二审认定郭赋存在重大过失并无不当。二审判决郭赋与于洪波承担连带赔偿责任，符合法律规定。肇事车辆的投保单中“投保人声明”部分记载了保险人已对其中免除责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向投保人本人做了明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，于洪波在声明下方签字认可。因此在郭某于洪波均无相反证据能够推翻该声明的情况下，应认定保险公司已尽到明确说明义务，二审判决并无不当。综上，郭赋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭赋的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一六年三月十八日书　记　员　　周丽萍 百度搜索“”

郭赋因行车未确保安全、未按规定车道行驶，造成本案交通事故并负全部责任，二审认定郭赋存在重大过失并无不当。二审判决郭赋与于洪波承担连带赔偿责任，符合法律规定。肇事车辆的投保单中“投保人声明”部分记载了保险人已对其中免除责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向投保人本人做了明确说明，投保人本人已充分理解并接受上述内容，于洪波在声明下方签字认可。因此在郭某于洪波均无相反证据能够推翻该声明的情况下，应认定保险公司已尽到明确说明义务，二审判决并无不当。综上，郭赋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭赋，居民。委托代理人：张广存，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**号。负责人：李普廷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪波，居民。一审原告、二审被上诉人：韩秀华，居民。再审申请人郭赋……