劳务合同纠纷 （2015）迪民初字第27号

对原告席威建筑公司提供的证据1，席威建筑公司营业执照、组织机构代码，证据2，劳务分包合同，证据3，人民调解协议书，被告泸州建筑公司对真实性没有异议，本院予以采信。对证据4，席威建筑公司、泸州建筑公司2014年12月25日“结算清单”，是泸州建筑公司维西供销商贸中心名门国际项目部与席威建筑公司进行的结算，泸州建筑公司维西供销商贸中心名门国际项目部是由泸州建筑公司针对“维西供销商贸中心名门国际”工程项目成立的派出机构，它对外代表泸州建筑公司，其行为视为泸州建筑公司的行为，故泸州建筑公司维西供销商贸中心名门国际项目部与席威建筑公司2014年12月25日“结算清单”，本院予以采信。对证据5，现场滞留材料，首先，没有进货单，不能证明其价格，其次，不能证明所有材料都要用在在维西供销商贸中心名门国际项目的工地上，故本院不予采信。对证据6，工程点工结算单，有被告方人员签字及印章，本院予以采信。 对被告泸州建筑公司提供的证据1，《建设工程施工合同》一份；证据2，《补充协议》一份，工程进度款四份；证据3，《人民调解协议书》一份；证据4，民事起诉状两份；证据5，《停工确认函》一份，原告席威建筑公司没有异议，

对原告席威建筑公司提供的证据1，席威建筑公司营业执照、组织机构代码，证据2，劳务分包合同，证据3，人民调解协议书，被告泸州建筑公司对真实性没有异议，本院予以采信。对证据4，席威建筑公司、泸州建筑公司2014年12月25日“结算清单”，是泸州建筑公司维西供销商贸中心名门国际项目部与席威建筑公司进行的结算，泸州建筑公司维西供销商贸中心名门国际项目部是由泸州建筑公司针对“维西供销商贸中心名门国际”工程项目成立的派出机构，它对外代表泸州建筑公司，其行为视为泸州建筑公司的行为，故泸州建筑公司维西供销商贸中心名门国际项目部与席威建筑公司2014年12月25日“结算清单”，本院予以采信。对证据5，现场滞留材

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)迪民初字第27号 原告重庆市席威建筑劳务有限公司。住所：重庆市九龙坡区石坪桥横街特****。 法定代表人席威，该公司总经理。 委托代理人蒋龙飞，该公司职员。代理权限：特别授权代理。 被告泸州市江南建筑工程有限公司。住。住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******/div> 法定代表人梁伟，该公司董事长。 委托代理人曾亮，四川平……