不当得利纠纷 （2014）年南中法民终字第1525号

何林国、北山南部店均认可双方签订的有面书合同，双方之间的买卖合同关系成立。何林国称结算的19，199.50元是已销的货款，不是供货的款。而北山南部店称何林国供多少货就结算多少货款，结算19，199.50元后，何林国退走9，487.45元的货，没有补货。由于双方均未提供书面合同，对合同约定的内容各持一词，而北山南部店又不能提供何林国退货或在对帐单上签字认可的依据，因此，北山南部店主张何林国应向其返还9，487.45元货款的依据不充分，但在一审庭审中何林国的特别授权委托代理人承认只欠4，100元，虽又辩称不差北山南部店的货款，但特别授权代理人的承认应视为何林国承认欠4，100元，本院予以确认，故何林国应向北山南部店返还4，100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更四川省南部县人民法院（2014）南民初字第212号民事判决即“何林国在本判决生效后十日内返还四川北山商业连锁经营有限责任公司南部店9，487.45元”为：何林国在本判决生效后十日内返还四川北山商业连锁

何林国、北山南部店均认可双方签订的有面书合同，双方之间的买卖合同关系成立。何林国称结算的19，199.50元是已销的货款，不是供货的款。而北山南部店称何林国供多少货就结算多少货款，结算19，199.50元后，何林国退走9，487.45元的货，没有补货。由于双方均未提供书面合同，对合同约定的内容各持一词，而北山南部店又不能提供何林国退货或在对帐单上签字认可的依据，因此，北山南部店主张何林国应向其返还9，487.45元货款的依据不充分，但在一审庭审中何林国的特别授权委托代理人承认只欠4，100元，虽又辩称不差北山南部店的货款，但特别授权代理人的承认应视为何林国承认欠4，100元，本院予以确认，故何

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）年南中法民终字第1525号上诉人（原审被告）何林国。被上诉人（原审原告）四川北山商业连锁经营管理有限责任公司南部店。负责人张述英，店长。上诉人何林国因不当得利纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理……