排除妨害纠纷 （2016）内01民终99号

本案马在在、马在元、马在栓与赵兰柱双方诉争的宅基地，根据双方向该院提供的现有证据，都不能明确证明自己一方已经取得该宅基地使用权，原审法院认为马在在、马在元、马在栓与赵兰柱双方诉争宅基地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马在在、马在元、马在拴的起诉。案件受理费50元退还马在在、马在元、马在拴。上诉人马在在、马在元、马在栓不服原审裁定，向本院提起上诉称，土地房产所有权证是我父亲马存在于1953年办理的，这足以证明案件事实；赵兰柱出具的证明不足为凭。请求：撤销一审裁定，恢复院子原状。被上诉人赵兰柱答辩称，1953年的土地房屋所有权证已经自然作废，且1964年马存在的房屋拆除，我是1982年向村里申请的宅基地。本院认为，马存在1953年取得的土地房屋所有权证中所记载的房屋已拆除多年，马在在、马在元、马在栓在一审程序中提供的证据不足以证明其取得了诉争宅基地

本案马在在、马在元、马在栓与赵兰柱双方诉争的宅基地，根据双方向该院提供的现有证据，都不能明确证明自己一方已经取得该宅基地使用权，原审法院认为马在在、马在元、马在栓与赵兰柱双方诉争宅基地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马在在、马在元、马在拴的起诉。案件受理费50元退还马在在、马在元、马在拴。上诉人马在在、马在元、马在栓不服原审裁定，向本院提起上诉称，土地

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终99号上诉人（原审原告）马在在，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。上诉人（原审原告）马在元，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。上诉人（原审原告）马在拴，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。被上诉人（原审被告……