合同纠纷 （2017）豫01民终3954号

铭牌作为电动类车辆的重要标示，涉案车辆在没有铭牌且已经使用了一年多的情况下，吴女英称其是在修车时发现车辆的车架号与发票上的车架号不一致，所以吴女英并没有足够证据证明该车架号与当初购买的车辆的车架号具有关联性，因此吴女英本次起诉缺乏具体的事实与理由，应予驳回。吴女英可待证据充分后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回吴女英的本次起诉。本院认为：吴女英从越曜商贸公司购买了丽驰公司生产的蓄电池观光车一辆，其使用至2016年3月，因车辆刹车线断了在越曜商贸公司修过几次车后发现购车发票上、合格证上的车架号与车辆上的车架号不一致，但未能提供足够的证据证明涉案车辆与越曜商贸公司销售给吴女英的车辆属同一辆车，据此，一审驳回吴女英本次起诉，待吴女英证据充分后可另行起诉，并无不当。吴女英的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈贵斌审判员　　王宏毅审判员　　张　红二〇一七年三月十四

铭牌作为电动类车辆的重要标示，涉案车辆在没有铭牌且已经使用了一年多的情况下，吴女英称其是在修车时发现车辆的车架号与发票上的车架号不一致，所以吴女英并没有足够证据证明该车架号与当初购买的车辆的车架号具有关联性，因此吴女英本次起诉缺乏具体的事实与理由，应予驳回。吴女英可待证据充分后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回吴女英的本次起诉。本院认为：吴女英从越曜商贸公司购买了丽驰公司生产的蓄电池观光车一辆，其使用至2016年3月，因车辆刹车线断了在越曜商贸公司修过几次车后发现购车发票上、合格证上的车架号与车辆上的车架号不一致

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3954号上诉人（原审原告）吴女英，女，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇寨沟村寨沟**号。委托代理人杨贵启，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)郑州越曜商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号11号楼1层36、37号。法定代表人：杨在友，总经理。委托诉讼代理人刘国亮，河南紫……