合同纠纷 （2017）苏01民终8087号

当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，订立合同采用要约、承诺方式。本案中，陈海峰认为其与唐磊之间曾达成口头转让合同。唐磊认为其与陈海峰之间存在合伙经营关系，曾达成口头合伙协议。现唐磊、陈海峰双方均未能证明口头转让合同和合伙协议的具体内容，因此，转让合同和合伙协议均未能成立。鉴于2016年1月11日唐磊解除了商铺租赁合同，合肥市蜀山区“猫山王”甜品店已停止经营，且转让合同和合伙协议均未能成立，故唐磊收取的212000元应当予以返还。一审判决：一、唐磊于判决生效之日起十日内返还陈海峰212000元；二、驳回陈海峰的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审中，陈海峰陈述，其从唐磊经营的案涉店铺中收取营业款28000元。唐磊对此予以认可。二审中，唐磊提供合肥市公安机关对陈海峰询问笔录一份，陈海峰在笔录中陈述，其与唐磊在合肥市××广场一起合伙开了一家“猫山王”甜品店。唐磊提供该证据证明双方系合伙关系。唐磊还提供其委托诉讼代理人对案涉甜品店店员汪丹婷的调查笔录，汪丹婷陈述，该店铺原来的老板是唐磊，2015年9月份左右，唐磊带着陈海峰至店中说以后店铺现金交给陈海峰

当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，订立合同采用要约、承诺方式。本案中，陈海峰认为其与唐磊之间曾达成口头转让合同。唐磊认为其与陈海峰之间存在合伙经营关系，曾达成口头合伙协议。现唐磊、陈海峰双方均未能证明口头转让合同和合伙协议的具体内容，因此，转让合同和合伙协议均未能成立。鉴于2016年1月11日唐磊解除了商铺租赁合同，合肥市蜀山区“猫山王”甜品店已停止经营，且转让合同和合伙协议均未能成立，故唐磊收取的212000元应当予以返还。一审判决：一、唐磊于判决生效之日起十日内返还陈海峰212000元；二、驳回陈海峰的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审中，陈海

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8087号上诉人（原审被告）：唐磊，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈海峰，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。上诉人唐磊因与……