服务合同纠纷 （2021）京02民终1108号

涉案《百分之六网络交易平台服务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。南通沐泓公司据其提交的待结算金额截图主张百分之六公司未向其支付商品销售款，上述证据虽非证据原件，但结合本案审理中查明百分之六小程序、APP网站无法登陆的事实，能够证明南通沐泓公司的货款总额的证据由百分之六公司持有，现百分之六公司无法向一审法院演示、提交其系统后台数据导致案件事实无法进一步查明，百分之六公司应承担举证不利的后果。关于结算流程，虽合同中约定乙方需将自动生成的电子结算单确认后快递至甲方，但因小程序、APP网站现已无法登陆，结算单也无法生成，百分之六公司应对结算单无法生成承担责任，因此，一审法院视为双方结算条件已成就。退一步讲，2020年10月15日，南通沐泓公司向百分之六公司的代理人邮寄了自行制作的案涉金额结算单，南通沐泓公司在无法有效联系百分之六公司的情况下，径向百分之六公司的代理人邮寄结算单表明了其积极行使权利的意图，签收一审法院送达起诉状、证据材料的也为百分之六公司同一代理人，该公司亦后续委托了该代理人参加诉讼，可以视

涉案《百分之六网络交易平台服务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。南通沐泓公司据其提交的待结算金额截图主张百分之六公司未向其支付商品销售款，上述证据虽非证据原件，但结合本案审理中查明百分之六小程序、APP网站无法登陆的事实，能够证明南通沐泓公司的货款总额的证据由百分之六公司持有，现百分之六公司无法向一审法院演示、提交其系统后台数据导致案件事实无法进一步查明，百分之六公司应承担举证不利的后果。关于结算流程，虽合同中约定乙方需将自动生成的电子结算单确认后快递至甲方，但因小程序、APP网站现已无法登陆，结算单也无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1108号上诉人（原审被告）：百分之六（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杜虎，经理。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通沐泓贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道复兴村**。法定代表人：王珂迪，经理。委托诉讼代理人：王文静，北京市乾坤律师事务所律师。上诉人百分……