不当得利纠纷 （2015）汴民终字第644号

人民法院的终审判决为生效判决，在未依照法定程序被撤销之前具有最高的证明效力，故河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决于2012年12月17日终审认定的上述事实，应当采信，即开封市教育建筑工程公司超额给付被告耿振瑞工程款57732.6元的事实真实存在。在耿振瑞不能证明上述超额给付部分具有合法根据的情况下，应当认定为不当得利。不当得利依法应当返还，开封市教育建筑工程公司的请求理由成立，应予支持。耿振瑞所述的塑钢窗材料款和木模板材料款，已经由上述判决作出裁决，其请求与上述裁决不符，法院不予支持。2009年7月9日是案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和开封市教育建筑工程公司进行工程结算的日期，结算双方与耿振瑞均未产生纠纷，故开封市教育建筑工程公司请求以该日期为耿振瑞支付利息的日期，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、耿振瑞于判决生效后十日内返还开封市教育建筑工程公司人民币57732.6元；二、驳回开封市教育建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费1244元，由耿振瑞负担（开

人民法院的终审判决为生效判决，在未依照法定程序被撤销之前具有最高的证明效力，故河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决于2012年12月17日终审认定的上述事实，应当采信，即开封市教育建筑工程公司超额给付被告耿振瑞工程款57732.6元的事实真实存在。在耿振瑞不能证明上述超额给付部分具有合法根据的情况下，应当认定为不当得利。不当得利依法应当返还，开封市教育建筑工程公司的请求理由成立，应予支持。耿振瑞所述的塑钢窗材料款和木模板材料款，已经由上述判决作出裁决，其请求与上述裁决不符，法院不予支持。2009年7月9日是案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和开封市教育建筑工程公司进行工

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第644号上诉人（一审被告）耿振瑞。被上诉人（一审原告）开封市教育建筑工程公司。住所地：开封市。委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。开封市教育建筑工程公司因与耿振瑞不当得利纠纷一案，于2014年3月6日起诉至开封县人民法院，请求判令耿振瑞返还不当得利款57732.60元及利息。该院于2014年5月29日作出（2……