故意毁坏财物 （2017）皖01刑终586号

上诉人余照雷的行为构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分。余照雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余照雷经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。余照雷案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判综合以上量刑情节，对余照雷从轻处罚并无不当。故余照雷及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　汪　蕾代理审判员　　杨　静二〇一七年八月二十八日书　记　员　　沈博文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人余照雷的行为构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分。余照雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余照雷经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。余照雷案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判综合以上量刑情节，对余照雷从轻处罚并无不当。故余照雷及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终586号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）余照雷，男，汉族，1989年6月6日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住合肥市经开区（户籍所在地合肥市蜀山区）。曾因犯合同诈骗罪于2011年5月12日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于……