财产损害赔偿纠纷 （2014）渝三中法民终字第00680号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈大荣未提供充分证据证明其房屋内墙体、吊顶等室内装修设施遭受损坏系由何家权、何邦明家的自来水所致，故一审法院对沈大荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回沈大荣的诉讼请求。案件受理费190元，依法减半收取95元，由沈大荣负担。宣判后，沈大荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其上诉的事实和理由是：2013年6月22日早上，因何家权、何邦明家的水龙头未关闭，水从其家中流入沈大荣家客厅，导致沈大荣家的墙体、吊顶、涂料全部损坏，造成经济损失1.06万元。一审法院让沈大荣去评估损失，沈大荣遂委托评估事务所进行了评估。一审何家权、何邦明申请出庭作证的证人与其有利害关系。一审判决认定2013年6月21日当地下雨是错误的。何家权、何邦明在二审中辩称：1、何家权、何邦明于2013年6月19日就

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈大荣未提供充分证据证明其房屋内墙体、吊顶等室内装修设施遭受损坏系由何家权、何邦明家的自来水所致，故一审法院对沈大荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回沈大荣的诉讼请求。案件受理费190元，依法减半收取95元，由沈大荣负担。宣判后，沈大荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其上诉的事

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00680号上诉人（原审原告）：沈大荣，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何家权，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：何邦明，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。……