承揽合同纠纷 （2016）鲁08民终5888号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告山东昊强机械有限公司认为被告山东济宁特力机床有限公司所交付的机床存在质量问题的观点无事实和法律依据，诉求不能成立。综上所述，原告山东昊强机械有限公司要求被告山东济宁特力机床有限公司召回机床、返还货款并赔偿损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：驳回原告山东昊强机械有限公司的诉讼请求。案件受理费29496元,减半收取14748元，诉讼保全费5000元，合计19748元由原告山东昊强机械有限公司负担。山东昊强机械有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实错误。一、原审认定涉案产品的质量问题，已为生效的法律文书所确认，故对上诉人主张的涉案机床的产品质量问题不予认定，上述认定的事实和法律依据不足。首先，2012年12月12日、2014年8月7日的《机床整改备忘录》不能作为涉案机床验收合格的依据。上述证据本身只能证明涉案机床双方组织过初步验收，验收过程中上诉方提出过整改意见，该证据本身不能证实涉案机床已验收合格。（2015）济高新区商初字907号、（2016

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告山东昊强机械有限公司认为被告山东济宁特力机床有限公司所交付的机床存在质量问题的观点无事实和法律依据，诉求不能成立。综上所述，原告山东昊强机械有限公司要求被告山东济宁特力机床有限公司召回机床、返还货款并赔偿损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：驳回原告山东昊强机械有限公司的诉讼请求。案件受理费29496元,减半收取14748元，诉讼保全费5000元，合计19748元由原告山东昊强机械有限公司负担。山东昊强机械有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实错误。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5888号上诉人（原审原告）山东昊强机械有限公司，住所地滨州市邹平县魏桥镇里八田村。法定代表人田旭东，经理。委托代理人（特别授权）赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东济宁特力机床有限公司，住所地济宁高新区新元路。法定代表人孙善科，董事长。委托代理人（特别授权）朱树民，男，该公司总工程师。委托代理人（特别授权）侯修……