建设工程施工合同纠纷 （2019）吉03执复84号

复议人应该履行法院生效判决确定的义务，执行法院冻结其存款是为了案件的执行，于法有据。关于冻结复议人存款金额是否过高问题，鉴于该执行案件的执行标的不仅包括工程款，还应包括利息等，综合案件的实际情况，执行法院冻结复议人的存款190万元并无不妥，故应驳回其复议请求。复议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，其异议理由不属本案审查范围，遂裁定驳回复议人的异议请求。复议人不服，向本院申请复议。复议申请人吉林省建安集团有限公司向本院申请复议称：吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终630号民事判决，认定的事实错误，实属误判、错判。法院对同一项目内相似的事实作出截然不同的生效判决，复议人已经提供相关认定事实错误的证据，虽然再审程序没有终结，执行法院仍然继续执行，其结果就是执行错误的判决，导致执行回转，造成复议人的财产损失和浪费司法资源。请求上级法院中止该案件的执行。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：复议申请人吉林省建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定冻结复议人名下的银行存款并无不妥。如果复议人对原审判决不服，可通过其他法律程序办理。故复议人

复议人应该履行法院生效判决确定的义务，执行法院冻结其存款是为了案件的执行，于法有据。关于冻结复议人存款金额是否过高问题，鉴于该执行案件的执行标的不仅包括工程款，还应包括利息等，综合案件的实际情况，执行法院冻结复议人的存款190万元并无不妥，故应驳回其复议请求。复议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，其异议理由不属本案审查范围，遂裁定驳回复议人的异议请求。复议人不服，向本院申请复议。复议申请人吉林省建安集团有限公司向本院申请复议称：吉林省四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终630号民事判决，认定的事实错误，实属误判、错判。法院对同一项目内相似的事实作出截然不同的生效判决，复议人

吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执复84号复议申请人（被执行人）：吉林省建安集团有限公司。法定代表人：张湛，董事长。申请执行人：王长生，男，1967年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：安二利，男，1974年2月15日出生，满族，住长春市二道区。复议申请人吉林省建安集团有限公司不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异40号执行裁定，向本院申请……