土地承包经营权纠纷 （2017）内01民再15号

发包方站村村委会就同一土地签订了两个合同，樊福君的合同签订、生效在先，樊福君取得承包土地经营权。并且村委会只补给赵四大东滩地10亩地，而赵四陈述实际耕种了大东滩地50亩左右。综上，赵四应返还侵占樊福君的20亩土地。对于樊福君要求赵四支付土地使用费11200元的诉讼请求，樊福君未提供相应证据，本院不予支持。赵四辩称认为樊福君起诉超过了诉讼时效，因本案是土地承包经营权纠纷属于物上请求权，所以不适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、赵四在秋收后返还侵占樊福君大东滩路西承包地20亩；二、驳回樊福君要求赵四支付土地使用费11200元的诉讼请求。案件受理费50元由赵四负担。赵四不服一审判决，上诉请求：一、原审法院认定事实不清。1、樊福君不享有诉争土地的承包经营权。赵四从2000年起就在本村大东滩中开荒耕种，由于土地贫瘠，赵四一家多年来一直购买上奶站的牛粪做农家肥，施入地里，

发包方站村村委会就同一土地签订了两个合同，樊福君的合同签订、生效在先，樊福君取得承包土地经营权。并且村委会只补给赵四大东滩地10亩地，而赵四陈述实际耕种了大东滩地50亩左右。综上，赵四应返还侵占樊福君的20亩土地。对于樊福君要求赵四支付土地使用费11200元的诉讼请求，樊福君未提供相应证据，本院不予支持。赵四辩称认为樊福君起诉超过了诉讼时效，因本案是土地承包经营权纠纷属于物上请求权，所以不适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项、《最高人民法院关

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵四，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵建峰，男，1993年2月24日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊福君，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。再审申请人赵四因与被……