民间借贷纠纷 （2014）成民终字第5894号

刘军与邓建华、彭静签订的《借款合同》《个人保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓建华向刘军借款50万元，刘军多次催收未果，故对刘军要求邓建华归还借款50万元的请求予以支持。借款合同约定，如邓建华逾期还款，刘军除对借款期内的两个月按一年期商业银行贷款利率的四倍计收利息外，逾期仍按前款标准计收利息至实际结清本息之日，同时邓建华应向刘军支付借款总额20%的违约金。对此，原审法院认为，违约金的实质是弥补刘军为邓建华提供借款所产生的资金利息损失，该损失已有银行同期贷款利率四倍的利息予以弥补，故对刘军要求邓建华支付违约金的请求不予支持。刘军要求邓建华支付从2012年9月17日起的利息的理由成立，原审法院予以支持。借款合同约定按借款金额的4%即2万元支付律师费，故刘军为追索借款聘请律师，要求邓建华在2万元范围内支付律师费的理由成立，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。彭静作为连带保证人，应对邓建华的上述债务依约承担连带保证责任。《个人保证合同》约定，保证人不承担保证责任或违反本合同约定的其他义务的，保证人应按借款合同项下借款金额15%的标准向债权人支付违约

刘军与邓建华、彭静签订的《借款合同》《个人保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓建华向刘军借款50万元，刘军多次催收未果，故对刘军要求邓建华归还借款50万元的请求予以支持。借款合同约定，如邓建华逾期还款，刘军除对借款期内的两个月按一年期商业银行贷款利率的四倍计收利息外，逾期仍按前款标准计收利息至实际结清本息之日，同时邓建华应向刘军支付借款总额20%的违约金。对此，原审法院认为，违约金的实质是弥补刘军为邓建华提供借款所产生的资金利息损失，该损失已有银行同期贷款利率四倍的利息予以弥补，故对刘军要求邓建华支付违约金的请求不予支持。刘军要求邓建华支付从2012

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5894号上诉人（原审被告）：彭静，女，汉族，1967年9月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人：钟洁，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1977年10月3日出生，住成都市成华区。委托代理人：赵硕，四川康悦律师事务所律师。原审被告：邓建华，男，1966年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托……