承揽合同纠纷 （2017）川01民终7709号

因展业金属公司接受货物时已经验收货物且双方在签订结算单时也未提出质量异议，故未对展业金属公司的反诉请求予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十一条、第二百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，不能因买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，否认买受人提出的质量异议。（五）一审判决第一项关于违约金计算至实际付清之日止，超过了三剑建筑公司的诉讼请求范围，违反了不告不理的原则。（六）一审判决第三项支持了展业金属公司要求三剑建筑公司承担逾期交货违约金的请求，并判决三剑建筑公司承担25000元的逾期交货违约金，根据《合同法》第六十七条的规定，展业金属公司享有后履行抗辩权，在三剑建筑公司逾期交货的情形下，展业金属公司有权逾期付款。（七）三剑建筑公司在一审中未提出调减违约金，一审法院无权擅自下调违约金，故一审法院将违约金调整为25000元不符合法律规定。三剑建筑公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。展业金属公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。三剑建筑公司向一审法院起诉请求：一、展业金属公司支

因展业金属公司接受货物时已经验收货物且双方在签订结算单时也未提出质量异议，故未对展业金属公司的反诉请求予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十一条、第二百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，不能因买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，否认买受人提出的质量异议。（五）一审判决第一项关于违约金计算至实际付清之日止，超过了三剑建筑公司的诉讼请求范围，违反了不告不理的原则。（六）一审判决第三项支持了展业金属公司要求三剑建筑公司承担逾期交货违约金的请求，并判决三剑建筑公司承担25000元的逾期交货违约金，根据《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7709号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都展业金属制品有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区金鸡路。法定代表人，刘太武，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省三剑建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路。法定代表人：杨红保。委托诉讼代理人：李光耀，……