建设工程施工合同纠纷 （2018）沪0120民初8075号

被告未能提供证据对该证据的真实性进行反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。 2、园林公司补充提交的根据调查令调取的证据绿化工程竣工图纸一组，证明园林公司竣工时种植苗木的情况。 蓝盾公司对真实性不予认可，认为园林公司未提交给蓝盾公司，即使是真实的，也不能证明园林公司的主张，该争议项没有得到蓝盾公司和监理公司的签字确认。 对此本院认为，该组证据为园林公司根据本院开具调查令调查取得，该证据为系争工程竣工图纸中的一部分，蓝盾公司作为工程发包人未能提供证据予以反驳，故本院对该证据真实性依法予以确认。 3、园林公司调取的系争工程总平面图一份，证明老厂区红线范围有围墙存在，园林公司进行了拆除工作，产生了该部分工程工作量。 被告对真实性不认可，认为即使是真实的，不能达到园林公司的证明目的，该项目没有签证，证明蓝盾公司认为不存在该项目，故不能计入工程量。 对此本院认为，该证据为系争厂房平面图，蓝盾公司作为厂房所有权人未能提供证据予以反驳，故本院对该证据真实性依法予以确认。 另，根据原、被告的申请，本院依法申请上海市高级人民法院委托上海同济工程咨询有限公司对系争工程中的土建安装增加工程、土建安装减少工程、

上海奉贤园林绿化工程有限公司与上海蓝盾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8075号原告(反诉被告)：上海奉贤园林绿化工程有限公司。 法定代表人：龚锋，董事长。 委托诉讼代理人：龚栎伟，男。 委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海蓝盾实业有限公司。 法定代表人：吕滋立，董事长。 委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。 原告上海奉贤园林绿化工程有限公司与被告上海蓝盾……