劳动争议 （2015）连民撤初诉字第00003号

中认定：“该证明不能证明张雷与被上诉人公司之间存在劳动关系，但能证实张雷是为李怀住沙厂开车。虽然李怀住沙厂、柱进山沙厂没有经依法登记，但根据《工商保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，上诉人可向非法用工单位主张给予一次性赔偿。”该认定直接确定了案外人“李怀住沙厂、柱进山沙厂”成为了“非法用工单位”，现钟昌敏等依据该判决向赣榆区人民法院提起诉讼，要求“李怀住沙厂”、李怀住承担非法用工责任，赣榆区人民法院已经受理此案。原告认为，贵院二审01972号生效判决存在以下问题：1、二审判决超越权限。判决主文涉及案外人“李怀住沙厂”的利益，损害了案外人的利益。2、二审判决适用法律错误。认定“李怀住沙厂”为非法用工单位错误，“李怀住沙厂”根本不具有“单位”性质，不属于《工伤保险条例》第六十六条规定的“非法用工单位”。3、“李怀住沙厂”不具备民事诉讼主体资格。根据01972号生效判决的认定，钟昌敏等将“李怀住沙厂”作为被告起诉，赣榆区人民法院受理了本案，违反法律规定。综上，为维护原告的合法权利，故请求贵院撤销01972号判决。被告钟昌敏未到庭未作答辩。本院认为，本案为劳

中认定：“该证明不能证明张雷与被上诉人公司之间存在劳动关系，但能证实张雷是为李怀住沙厂开车。虽然李怀住沙厂、柱进山沙厂没有经依法登记，但根据《工商保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，上诉人可向非法用工单位主张给予一次性赔偿。”该认定直接确定了案外人“李怀住沙厂、柱进山沙厂”成为了“非法用工单位”，现钟昌敏等依据该判决向赣榆区人民法院提起诉讼，要求“李怀住沙厂”、李怀住承担非法用工责任，赣榆区人民法院已经受理此案。原告认为，贵院二审01972号生效判决存在以下问题：1、二审判决超越权限。判决主文涉及案外人“李怀住沙厂”的利益，损害了案外人的利益。2、二审判决适

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民撤初诉字第00003号原告李怀住。原告李怀住沙厂（又名柱进山沙厂)。负责人李怀住。被告钟昌敏。被告连云港柱进山养殖有限公司。法定代表人李怀柱，董事长。原告（案外人）李怀住、李怀住沙厂与被告钟昌敏、连云港柱进山养殖有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称，钟昌敏起诉柱进山公司劳动争议一案，赣榆区人民法……