物权保护纠纷 （2016）豫01民终14717号

李艳文非本案涉案财产的直接利害关系人系认定事实错误，李艳文与孔海龙、孔松强、张书然原系家庭成员关系并在共同生活期间加盖房屋，这一事实孔海龙、孔松强、张书然在一审庭审中已经认可。按照我国在拆迁中常识惯例，拆迁过程中户主作为家庭表签订安置协议，但权益依法由家庭成员共同所有，因此李艳文与拆迁安置的财产依法存在直接利害关系。二、法院审理范围仅限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，对当事人没有请求的事情无需审查，更不能在法律文书中予以处理，本案中各方当事人均没有请求确认自己属于被拆迁安置对象，因此一审法院认为应当由李艳文对其自己属于被拆迁安置对象进行确认没有依据。另李艳文属于被安置对象是既定事实，也无需确认。李艳文向一审法院起诉请求：一、依法分割家庭共同财产即《拆迁补偿安置协议》确定的回迁安置房900平方米，并确认李艳文享有四分之一的份额即225平方米（价值225000元）；二、判令孔海龙、孔松强、张书然返还过渡费、补助费、附属物补偿款、奖励费共计64198.6元；三、本案诉讼费由孔海龙、孔松强、张书然承担。一法院认定事实：本案李艳文诉争的拆迁安置财产是由相关拆迁安置部门确定拆迁补偿对象，进而与之

李艳文非本案涉案财产的直接利害关系人系认定事实错误，李艳文与孔海龙、孔松强、张书然原系家庭成员关系并在共同生活期间加盖房屋，这一事实孔海龙、孔松强、张书然在一审庭审中已经认可。按照我国在拆迁中常识惯例，拆迁过程中户主作为家庭表签订安置协议，但权益依法由家庭成员共同所有，因此李艳文与拆迁安置的财产依法存在直接利害关系。二、法院审理范围仅限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，对当事人没有请求的事情无需审查，更不能在法律文书中予以处理，本案中各方当事人均没有请求确认自己属于被拆迁安置对象，因此一审法院认为应当由李艳文对其自己属于被拆迁安置对象进行确认没有依据。另李艳文属于被安置对象是既定事实，也无需确

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14717号上诉人（原审原告）：李艳文，女，1984年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：孔海龙，男，1952年9月12日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：孔松强，男，1987年62日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：张书然，女，1954年6月9日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人李艳文……