劳动争议 （2019）吉05民终889号之一

中认定“被告应为原告出具相关法律手续清欠货款，被告未出具相关法律手续，过错在被告。”没有证据证明。(2017)吉05民终1547号民事判决书是基于栾振兴对东昌区人民法院2634号民事判决不服上诉，发回重审的（2017）吉0502民初1735号的民事判决上诉，作出的终审判决。吉05民终1547号判决维持了吉0502民初1735号判决的第二项“原告在清理被告已扣款项债权时，被告予以必要的配合（提供相关的法律手续)。”可见该判决事项是有前提条件的，既栾振兴清理已扣款项债权时，上诉人提供必要的配合，并对配合作出了界定为提供相关的法律手续。但在庭审中栾振兴并没有提供清理已扣款项的证据，原审法院就认定上诉人未出具相关法律手续，过错在上诉人。2016年1月16日双方就曾经对栾振兴所负债务问题和双方之间的劳动关系问题进行专题会议研究，且上诉人在会上接受了会议的决定。2016年5月10日及2018年5月4日，双方也进行过协调（举证过)，由于上诉人无理由拒绝所以未果。对此被上诉人已向再审法院提交，并就没有证据证明。属认定事实错误。二、原审判决上诉人支付栾振兴最低工资（2016年2月至2019年4月）560

中认定“被告应为原告出具相关法律手续清欠货款，被告未出具相关法律手续，过错在被告。”没有证据证明。(2017)吉05民终1547号民事判决书是基于栾振兴对东昌区人民法院2634号民事判决不服上诉，发回重审的（2017）吉0502民初1735号的民事判决上诉，作出的终审判决。吉05民终1547号判决维持了吉0502民初1735号判决的第二项“原告在清理被告已扣款项债权时，被告予以必要的配合（提供相关的法律手续)。”可见该判决事项是有前提条件的，既栾振兴清理已扣款项债权时，上诉人提供必要的配合，并对配合作出了界定为提供相关的法律手续。但在庭审中栾振兴并没有提供清理已扣款项的证据，原审法院就认定上诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终889号之一上诉人(原审原告)：栾振兴，男，住通化市。上诉人(原审被告)：通化农药化工股份有限公司，住所地：通化市经济开发区雪花路2299号。法定代表人：张译丹，经理。委托诉讼代理人：张黎，女，住通化市。委托诉讼代理人：刘亚辉，女，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人栾振兴、通化农药化工股份有限公司劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（……