合同纠纷 （2019）内07民终1100号

依据合同相对性原则及陈旗住建局的陈述，该案关于拆迁户安置事宜均由黑龙江富田公司履行，陈旗住建局与安置补偿协议无关联。依据富田房开字[2013]14号文件，如黑龙江富田公司与呼伦贝尔富田公司之间存在拆迁安置协议，应由黑龙江富田公司向呼伦贝尔富田公司主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依据合同相对方之原则，涉案异地安置补偿费和拆迁补偿费的诉讼请求与陈旗住建局无关，其起诉主体不适格。裁定：驳回陈旗住建局的起诉。本院审理查明，2008年7月至9月期间，黑龙江富田公司分别与范洪彬等被拆迁人签订《拆迁协议书》，对被拆迁房屋安置补偿事宜作出约定。2013年4月13日，呼伦贝尔富田公司向陈巴尔虎旗人民政府、陈旗住建局发出《关于百吉纳家园开发前的承诺书》（富田房开字[2013]14号），写明"我公司郑重承诺，涉及到我公司开发区域内的包括一期工程的拆迁补偿、安置等工作都由我公司负责解决，本公司承担相关的法律责任"。2018年12月，陈旗住建局以富田房开字[2013]14号承诺书和前述《拆迁协议书》为依据，向一审法院提起诉讼称，陈旗住建局将24户拆迁户异地安置于黑龙江富田公司自称与徐海峰共同

依据合同相对性原则及陈旗住建局的陈述，该案关于拆迁户安置事宜均由黑龙江富田公司履行，陈旗住建局与安置补偿协议无关联。依据富田房开字[2013]14号文件，如黑龙江富田公司与呼伦贝尔富田公司之间存在拆迁安置协议，应由黑龙江富田公司向呼伦贝尔富田公司主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依据合同相对方之原则，涉案异地安置补偿费和拆迁补偿费的诉讼请求与陈旗住建局无关，其起诉主体不适格。裁定：驳回陈旗住建局的起诉。本院审理查明，2008年7月至9月期间，黑龙江富田公司分别与范洪彬等被拆迁人签订《拆迁协议书》，对被拆迁房屋安置补偿事宜作出约定。2013年4月13日，呼伦贝尔富田公司向陈巴尔

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1100号上诉人(原审原告)：陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：钟寿全，局长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：小风，经理。原审第三人：黑龙江富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔……