机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第04125号

因各方当事人对一审法院结合在案证据以及事故的实际情况确定的本次事故给葛海珍、刘建军、刘佳、刘欣造成损失的分项金额以及总额均无异议，本院经审查亦认为其认定数额并无不当，故对此予以确认。关于马建平认为交通事故认定书中认定的事故责任为同等责任，因此，其应当承担50%而不是60%的赔偿责任的上诉主张，本院认为，交通事故认定书仅是法院在认定事故责任中的一项重要参考依据，且不能简单地将事故责任等同于赔偿责任，应综合考虑事故双方的实际情况、事故责任以及损害结果等多方面因素来确定赔偿责任。本案中，马建平系机动车一方，梁玉平系非机动车一方，虽双方对事故发生具有相应的过错，但马建平作为机动车一方应尽到更大的注意义务，故一审法院根据案件的实际情况酌情认定马建平应对葛海珍、刘建军、刘佳、刘欣的合理损失承担百分之六十的赔偿责任并无不当，本院予以维持。马建平的该项上诉主张不能成立，本院不予采信。关于马建平认为一审判决在一审诉讼费承担的认定上有失公平的上诉主张，本院认为，一审认定全部一审案件受理费均由马建平承担确有不妥，本院依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

因各方当事人对一审法院结合在案证据以及事故的实际情况确定的本次事故给葛海珍、刘建军、刘佳、刘欣造成损失的分项金额以及总额均无异议，本院经审查亦认为其认定数额并无不当，故对此予以确认。关于马建平认为交通事故认定书中认定的事故责任为同等责任，因此，其应当承担50%而不是60%的赔偿责任的上诉主张，本院认为，交通事故认定书仅是法院在认定事故责任中的一项重要参考依据，且不能简单地将事故责任等同于赔偿责任，应综合考虑事故双方的实际情况、事故责任以及损害结果等多方面因素来确定赔偿责任。本案中，马建平系机动车一方，梁玉平系非机动车一方，虽双方对事故发生具有相应的过错，但马建平作为机动车一方应尽到更大的注意义

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04125号上诉人（原审被告）马建平，男，1980年6月2日出生。被上诉人（原审原告）葛海珍，女，1925年10月13日出生。被上诉人（原审原告）刘建军，男，1967年11月18日出生。被上诉人（原审原告）刘佳，女，1988年6月25日出生。被上诉人（原审原告）刘欣，女，1989年11月6日出生。以上四被上诉人共同委托代理人刘淑文，北……