继承纠纷 （2016）陕01民申82号

根据二审法院庭审笔录显示路某甲与路某乙、路某丙、路某丁当庭表示同意调解，而双方当事人亦同意调解笔录形成的调解方案并签字确认，且调解笔录亦显示路某甲明确表示其同意双方达成的调解方案，由此说明二审调解遵循当事人自愿原则，路某甲提交的协议书、借条、补充说明及相关工资单据等证据材料并不能证明原调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。故路某甲申请再审的依据不足。综上，路某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回路某甲的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一六年三月二十二日书　记　员　　侯阿娇 关注

根据二审法院庭审笔录显示路某甲与路某乙、路某丙、路某丁当庭表示同意调解，而双方当事人亦同意调解笔录形成的调解方案并签字确认，且调解笔录亦显示路某甲明确表示其同意双方达成的调解方案，由此说明二审调解遵循当事人自愿原则，路某甲提交的协议书、借条、补充说明及相关工资单据等证据材料并不能证明原调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。故路某甲申请再审的依据不足。综上，路某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回路某甲的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一六

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某甲，西安第三机床厂退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某乙，中航天水飞机工业有限公司退休职工。委托代理人：周文猛，中航天水飞机工业有限公司退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某丙，中航天水飞机工业有限公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某丁，中航天水飞机工业……