排除妨害纠纷 （2017）鲁06民终986号

部分载明：“被告池塘北部有排水口，其高度低于原告的粮田，即使雨季南部山地的流水注入池塘，也会从北部排水口泄出，池塘蓄水不至于淹没原告的粮田。根据原告提供泥场（即现池塘或养鱼池）四至范围和承包合同书等证据，可以认定双方所在村的村委会在泥场（池塘）先后发包给原、被告之际，已在其周围向外预留出2.5米至3米地面以保护周围的农田并持续至今。因此，被告池塘的蓄水与原告的粮田有一段宽2.5米至3米的土地间隔，并未直接相邻接触，池塘蓄水对原告粮田泥土无侵损事实，故原告此项诉讼请求本院不予支持”。现原告主张，被告转山高家村村委会违反公开叫行程序对外承包养鱼池，被告周果、周永茂违反其与村委会签订合同向内留出2.5米的约定，致使原告口粮地坍塌，面积不断减少，因此诉至原审法院，要求三被告停止侵害，恢复土地原状。原告为证明自己的主张，提交泥场合同、被告周果与村委会签订的养鱼池合同抄写件以及村委会出具证明为证，证明原告家6人在本村南沙沟有口粮地3亩，现长81米、宽22.10米，计2.69亩。被告转山高家村村委会对原告提交的上述证据无异议。被告周果、周永茂对原告提交的泥场合同、养鱼池合同无异议，认可2004年2月

部分载明：“被告池塘北部有排水口，其高度低于原告的粮田，即使雨季南部山地的流水注入池塘，也会从北部排水口泄出，池塘蓄水不至于淹没原告的粮田。根据原告提供泥场（即现池塘或养鱼池）四至范围和承包合同书等证据，可以认定双方所在村的村委会在泥场（池塘）先后发包给原、被告之际，已在其周围向外预留出2.5米至3米地面以保护周围的农田并持续至今。因此，被告池塘的蓄水与原告的粮田有一段宽2.5米至3米的土地间隔，并未直接相邻接触，池塘蓄水对原告粮田泥土无侵损事实，故原告此项诉讼请求本院不予支持”。现原告主张，被告转山高家村村委会违反公开叫行程序对外承包养鱼池，被告周果、周永茂违反其与村委会签订合同向内留出2.

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终986号上诉人（原审被告）：周果，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人（原审被告）：周永茂，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二上诉人共同委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学起，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原审被告：蓬莱市小门家镇转山高……