变更抚养关系纠纷 （2016）浙06民终771号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母即使离婚，也应该为子女多着想，从有利于子女健康成才的角度处理相关事项，绝不可任性、随意，无视子女的感受。本案原、被告在离婚时，约定婚生儿子陈柯炣由被告直接抚养教育，未违反法律法规之规定，亦未损害陈柯炣之权益，应予确认。现原告起诉要求变更陈柯炣的抚养关系，但被告不同意，且原告亦未提交有效证据证明存在变更的事由，应承担举证不能的法律后果。故原告的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋丹的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋丹负担。蒋丹不服原判，提起上诉称，陈海燕与蒋丹于2013年6月6日登记离婚后，虽在离婚协议约定婚生子陈柯炯由陈海燕抚养，但当时年仅一岁儿子陈柯炣实际由蒋丹抚养至2015年1月28日被陈海燕强行抱走，双方为此事发生纠纷后所达成蒋丹对儿子探视权的和

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母即使离婚，也应该为子女多着想，从有利于子女健康成才的角度处理相关事项，绝不可任性、随意，无视子女的感受。本案原、被告在离婚时，约定婚生儿子陈柯炣由被告直接抚养教育，未违反法律法规之规定，亦未损害陈柯炣之权益，应予确认。现原告起诉要求变更陈柯炣的抚养关系，但被告不同意，且原告亦未提交有效证据证明存在变更的事由，应承担举证不能的法律后果。故原告的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终771号上诉人（原审原告）蒋丹，女，1982年4月11日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道同乐上村马岭下**号，公民身份号码3306811982********。委托代理人（特别授权）王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈海燕，男，1979年2月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道马岭下村**号，公民身份号码3306811……