机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终2246号

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。李生茂主张车辆修理费8146元、拖车费1450元，唐立博均无异议，一审法院照准。李生茂主张车辆租赁费6000元，唐立博不同意赔偿，一审法院认为，李生茂虽提交有租赁费发票及租赁合同，但并不能证实该损失系必要合理损失，故对李生茂的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告唐立博自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李生茂车辆维修费8146元、拖车费1450元，共计9596元；二、驳回原告李生茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告唐立博负担（自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。”二审中，上诉人李生茂向本院提交天津顺丰速递有限公司出具的证明信，证

公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。李生茂主张车辆修理费8146元、拖车费1450元，唐立博均无异议，一审法院照准。李生茂主张车辆租赁费6000元，唐立博不同意赔偿，一审法院认为，李生茂虽提交有租赁费发票及租赁合同，但并不能证实该损失系必要合理损失，故对李生茂的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告唐立博自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李生茂车

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2246号上诉人（原审原告）：李生茂，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：唐立博，男，1979年9月14日出生，汉，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。上诉人李生茂因与被上诉人唐立博机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2……