机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第316号

上诉人张乃明、刘香则主张应按事故发生后几方受害人与被上诉人梁海峰达成的以保险最高限额全额赔偿为前提的协议，属双方当事人为第三人设定义务，未经第三人追认，对协议之效力，本院不予确认。故二上诉人此项上诉主张，本院不予支持。原审法院以本案事故发生造成张建成、李国平、李勤照死亡给各自赔偿权利人造成的损失为据，由被上诉人联合财保石家庄支公司与被上诉人人寿财保交城支公司在各自承保的交强险限额内按三方赔偿权利人平均分配全部保额、预留其他在诉或尚未起诉方份额的原则，先行支付二上诉人之损失，合法合理，应予维持；再由被上诉人联合财保石家庄支公司在承保的第三者责任险范围内，对被上诉人梁海峰应负担的30%的责任，依三方赔偿权利人的损失大小按比例赔偿，不足部分由被上诉人梁海峰补足之分担风险标准甚妥，本院亦予维持。上诉人张乃明、刘香则关于误工损失之请求，因其未提供证据证明因误工实际产生的损失，原审法院依农业人口二人误工30天为标准计算合法，亦予维持。而上诉人关于增加精神抚慰金之请求，因死者张建成对本案事故的发生负主要责任，原审法院在综合考虑各方过错的基础上酌定为3000元并无不妥，亦应维持。综上，依照《中华人民共

上诉人张乃明、刘香则主张应按事故发生后几方受害人与被上诉人梁海峰达成的以保险最高限额全额赔偿为前提的协议，属双方当事人为第三人设定义务，未经第三人追认，对协议之效力，本院不予确认。故二上诉人此项上诉主张，本院不予支持。原审法院以本案事故发生造成张建成、李国平、李勤照死亡给各自赔偿权利人造成的损失为据，由被上诉人联合财保石家庄支公司与被上诉人人寿财保交城支公司在各自承保的交强险限额内按三方赔偿权利人平均分配全部保额、预留其他在诉或尚未起诉方份额的原则，先行支付二上诉人之损失，合法合理，应予维持；再由被上诉人联合财保石家庄支公司在承保的第三者责任险范围内，对被上诉人梁海峰应负担的30%的责任，依三

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第316号上诉人（原审原告）张乃明，男，1954年3月17日生，汉族，山西省临县车赶乡神峪沟村人，农民。上诉人（原审原告）刘香则，女，1956年4月10日生，民族、籍贯、职业同上，系上诉人张乃明之妻。被上诉人（原审被告）梁海峰，男，1982年8月1日生，汉族，山西省交城县庞泉沟镇长立村人，农民。被上诉人（原审被告）井陉县冀通汽车贸易有……