合伙协议纠纷 （2021）川05民终28号

民间借贷合同是实践合同要完成交付。原告陈荣诉状上称与被告张洪合伙做工程，工程完工后经双方结算，被告张洪欠原告130000元，在诉讼过程中原告陈荣变更案由为民间借贷纠纷，经一审法院释明后原告陈荣坚持变更为民间借贷，并明确表示原告陈荣于2017年8月11日从家里拿了66000元的现金凑足130000元给被告张洪，与之前的证明金额存在矛盾（若加现金后该为196000元）；原告陈荣没有提供直接转款给被告张洪的证据，且借款的支付情况陈述前后矛盾（前面陈述直接转账，后面陈述通过中间人转账，且虽有中间人马刚转款，但无证据证明该款就是借款）；诉讼过程中原告陈荣表示不要求张青礼承担责任，据原告陈荣提供的垫支协议，甲方为张青礼、张洪，乙方为陈荣、陈泽鹏，若张青礼已承担责任依据的是贵州省贵阳市观山湖区人民法院判决，工程中却未提及张洪，不合常理；从证明内容看借款人是张青礼施工队，借款金额及利息计算马虎有10000元以上的差异亦有悖常理。综上，原告提供的证据不能证明原告陈荣借款130000元给被告张洪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

民间借贷合同是实践合同要完成交付。原告陈荣诉状上称与被告张洪合伙做工程，工程完工后经双方结算，被告张洪欠原告130000元，在诉讼过程中原告陈荣变更案由为民间借贷纠纷，经一审法院释明后原告陈荣坚持变更为民间借贷，并明确表示原告陈荣于2017年8月11日从家里拿了66000元的现金凑足130000元给被告张洪，与之前的证明金额存在矛盾（若加现金后该为196000元）；原告陈荣没有提供直接转款给被告张洪的证据，且借款的支付情况陈述前后矛盾（前面陈述直接转账，后面陈述通过中间人转账，且虽有中间人马刚转款，但无证据证明该款就是借款）；诉讼过程中原告陈荣表示不要求张青礼承担责任，据原告陈荣提供的垫支协议

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终28号 上诉人（原审原告）：陈荣，男，1961年8月3日生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪，男，1978年9月27日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张青礼，男，1973年10月7日生，穿青……