机动车交通事故责任纠纷 （2016）内05民终532号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人王立君无证驾驶未悬挂号牌机动车，且事后逃逸，其行为虽系违法行为，但上诉人以此作为免责事由，应当举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务。因上诉人所举证据未能证明其所进行的提示足以引起投保人注意，亦未能证明其已履行了明确说明义务，故上诉人主张其对因该起交通事故所造成损失不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘景国审判员　　蒋鹏哲审判员　　郑旭然二〇一六年五月十六日书记员　　道日娜

根据《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人王立君无证驾驶未悬挂号牌机动车，且事后逃逸，其行为虽系违法行为，但上诉人以此作为免责事由，应当举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务。因上诉人所举证据未能证明其所进行的提示足以引起投保人注意，亦未能证明其已履行了明确说明义务，故上诉人主张

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终532号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市。负责人朱国平，职务，总经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告）王立君，男，1997年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）王玉壮，男，1974年2月12日出生，蒙古族，现住内……