股东知情权纠纷 （2014）一中民（商）终字第7299号

其鲁查询公司会计账簿、会计凭证及其与湖南盟力新能源公司之间的合同、资金和财务往来账册、凭证和文件，存在损害公司利益的可能性，该认定无事实依据。1、其鲁不是思伊纳公司股东，该公司的经营范围与电源公司经营范围完全不同。其申请的“一种锂离子电池正极材料及其制备方法”的发明人是晨晖、朱智、李卫、廖细英、漠楠、苗子帅，并没有其鲁。2、关于昆仑公司，该公司股东为晨晖、青海华兴投资集团有限公司，上诉人不是该公司股东。该公司的经营范围为生产锂电池电解液，与电源公司的经营范围完全不同。该公司与中信国安盟固利动力科技有限公司系合作关系，而动力公司与电源公司同属中信国安的子公司，注册地点相同，法定代表人相同，充分说明昆仑公司与电源公司没有利益冲突，相反是合作伙伴，也说明电源公司及其关联公司不生产电解液。3、关于若兹公司，该公司股东为张新民、姚晓昆，上诉人不是该公司股东。该公司经营范围与电源公司不同。其申请的“球形钛酸锂的制备方法”是负极材料。被上诉人公司不生产负极材料。该公司的原股东、法定代表人萨仁其其格已经于2011年8月15日变更为姚晓昆。4、关于力盟公司，该公司的股东为贺东辉、高山，上诉人不是该公司股

其鲁查询公司会计账簿、会计凭证及其与湖南盟力新能源公司之间的合同、资金和财务往来账册、凭证和文件，存在损害公司利益的可能性，该认定无事实依据。1、其鲁不是思伊纳公司股东，该公司的经营范围与电源公司经营范围完全不同。其申请的“一种锂离子电池正极材料及其制备方法”的发明人是晨晖、朱智、李卫、廖细英、漠楠、苗子帅，并没有其鲁。2、关于昆仑公司，该公司股东为晨晖、青海华兴投资集团有限公司，上诉人不是该公司股东。该公司的经营范围为生产锂电池电解液，与电源公司的经营范围完全不同。该公司与中信国安盟固利动力科技有限公司系合作关系，而动力公司与电源公司同属中信国安的子公司，注册地点相同，法定代表人相同，充分说

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第7299号上诉人（原审原告）其鲁，男，1957年10月7日出生。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路18号。法定代表人张溪，总经理。委托代理人苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。上诉人其鲁因与被上诉人中信国……