劳务合同纠纷 （2019）琼97民终2411号

劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系，构成劳务关系的主要特征是双方当事人有口头或书面约定，形成一方提供劳务服务，另一方支付劳务报酬的基本模式。根据“谁主张谁举证”原则，符万巴与符来女主张符国成向其支付管理橡胶的费用即劳务费，应提交相应的证据对符万巴、符来女、符国成双方有过提供劳务的口头或者书面约定以及符万巴、符来女对案涉橡胶进行了管理等事实加以证明，因符万巴、符来女不能提交证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的法律后果。故符万巴、符来女要求符国成支付管理橡胶劳务费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回符万巴、符来女的诉讼请求。本诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由符万巴、符来女负担（已付）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：符万巴、符来女要求符国成支付橡胶管理劳务费6万元是否有事实及法律依据。关于符万巴、符来女要求符国成支付橡胶管理劳务费6万元是否有事实及

劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系，构成劳务关系的主要特征是双方当事人有口头或书面约定，形成一方提供劳务服务，另一方支付劳务报酬的基本模式。根据“谁主张谁举证”原则，符万巴与符来女主张符国成向其支付管理橡胶的费用即劳务费，应提交相应的证据对符万巴、符来女、符国成双方有过提供劳务的口头或者书面约定以及符万巴、符来女对案涉橡胶进行了管理等事实加以证明，因符万巴、符来女不能提交证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的法律后果。故符万巴、符来女要求符国成支付管理橡胶劳务费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民

海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2411号海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2411号上诉人（原审原告）：符万巴，男，黎族，1931年10月12日出生，现住白沙县。上诉人（原审原告）：符来女，女，黎族，1959年7月5日出生，现住白沙县。被上诉人（原审被告）：符国成，男，黎族，1965年11月22日出生，现住白沙县。上诉人符万巴、符来女与被上诉人符国成因劳……