故意毁坏财物 （2014）一中刑终字第283号

被告人计××故意毁坏公私财物三次，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人计××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，对被告人计××予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人计××罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人计××不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其划车是为了警告和惩罚停在小区内主路上堵住自行车道上的汽车，划损别人车辆不对，虽有过错，但其行为不构成犯罪；2、公安机关办案程序违法。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人计××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人计××的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。关于上诉人计××所提其划车是为了警告和惩罚停在小区内主路上堵住自行车道上的汽车，划损别人车辆不对，虽有过错，但其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人计××先后三次故意用钥匙将他人停放在小区内的轿车划损的事实有被害人王××、闫××、丁

被告人计××故意毁坏公私财物三次，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人计××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，对被告人计××予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人计××罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人计××不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其划车是为了警告和惩罚停在小区内主路上堵住自行车道上的汽车，划损别人车辆不对，虽有过错，但其行为不构成犯罪；2、公安机关办案程序违法。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人计××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第283号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）计××，中铁四局市政分公司退休。2014年1月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人计××犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月13日作出（2014）宝刑初字第222号刑事判决。原审被告人计×……