机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第1118号

黄凯及冯东明、刘建奇分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并分别对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给黄凯造成的经济损失，应由冯东明、刘建奇承担相应的赔偿责任。鉴于该事故车辆已分别在安邦财险天津分公司、平安财险天津分公司投保了交强险（财产损失各2000元均已另案赔付于龙）和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向黄凯赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由黄凯与冯东明、刘建奇按交通事故责任比例承担。黄凯的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告黄凯车辆损失费35920元、施救费1200元、拆解费3500元、鉴证费1700元、车辆检验鉴定费2500元、酒精检测费300元，总计45120元的30%的50%即6768元。二、被告中国平安财产

黄凯及冯东明、刘建奇分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并分别对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给黄凯造成的经济损失，应由冯东明、刘建奇承担相应的赔偿责任。鉴于该事故车辆已分别在安邦财险天津分公司、平安财险天津分公司投保了交强险（财产损失各2000元均已另案赔付于龙）和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向黄凯赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由黄凯与冯东明、刘建奇按交通事故责任比例承担。黄凯的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1118号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司。代表人陈XX，总经理。委托代理人王XX，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）黄凯。原审被告冯东明。原审被告孟志红。原审被告刘建奇。原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王X，副总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险天津分公……