建设工程施工合同纠纷 （2018）粤06民终3114号

按照现有证据无法准确认定费用的具体金额，亦应向亿鑫公司释明是否需要申请鉴定或由法院主动委托鉴定，而不应草率地以缺乏证据证明驳回亿鑫公司的诉讼请求。（二）一审判决认为工程质保金利息起算的时间为2015年1月24日属于认定事实错误。根据《车间合同》第三部分《专用条款》第14.2条的约定，力进公司从工程进度款中扣除了2389000元作为工程质保金；该工程质保金应于工程竣工验收后六月内返还40%，于工程竣工验收后一年内返还剩余60%。而一审判决认定全部工程质保金均在工程竣工验收后一年才予以支付，与《车间合同》约定不符。况且，亿鑫公司在2011年12月1日即对车间工程全部施工完毕并交付力进公司使用，双方在2014年1月23日签订书面竣工验收文件，但不影响把2011年12月1日的交付时间作为竣工日期。因此，力进公司应在交付使用后六个月（即2012年6月1日）返还40%的质保金，应在交付使用后一年（即2012年12月1日）返还60%的质保金。（三）一审法院完全采信北京中外建司鉴[2017]第0221号《造价鉴定意见书》并认定合同外增加工程造价为7019169.36元，属于认定事实错误。根据亿鑫公司提

按照现有证据无法准确认定费用的具体金额，亦应向亿鑫公司释明是否需要申请鉴定或由法院主动委托鉴定，而不应草率地以缺乏证据证明驳回亿鑫公司的诉讼请求。（二）一审判决认为工程质保金利息起算的时间为2015年1月24日属于认定事实错误。根据《车间合同》第三部分《专用条款》第14.2条的约定，力进公司从工程进度款中扣除了2389000元作为工程质保金；该工程质保金应于工程竣工验收后六月内返还40%，于工程竣工验收后一年内返还剩余60%。而一审判决认定全部工程质保金均在工程竣工验收后一年才予以支付，与《车间合同》约定不符。况且，亿鑫公司在2011年12月1日即对车间工程全部施工完毕并交付力进公司使用，双方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3114号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人：邱启彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市顺德区力进家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈国民，该公司董事长。委……