劳务合同纠纷 （2021）冀02民终5706号

“被告出具的授权委托书可进一步印证赵小刚进行工地管理是经被告授意的行为，故原告在被告承包的工地付出劳动后拖欠的劳务费应由被告承担给付义务。罗国齐木工班组明细表系被告代理人出具。本院对该证据予以采信。”以上认定属于认定事实不清。事实上，上诉人将涉案的施工项目包给了赵小刚，由赵小刚负责人工费和材料费。因此，赵小刚并非上诉人的代理人和项目经理。赵小刚为了一己私利编造的工资明细表不客观、不真实，涉案项目无论从规模上、施工量上与赵小刚冒用上诉人名义出具的明细表不匹配，赵小刚系故意多做费用明细，以达到与五被上诉人牟取不当得利的目的。上诉人向赵小刚出具授权委托书目的在于委托其向东福顺饭店索要欠款，并没有授权他其他事项。赵小刚恰恰利用了授权委托书骗取了原审法院主办人的信任，与五被上诉人恶意串通为自己的工人编造工资明细表，将本来由赵小刚承担的人工费用转嫁给上诉人。二、原审法院适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础上，以表见代理的法律规定引用到原审判决中，属于适用法律错误。被上诉人罗国齐、吴春香、田胜利、李光明、李世方主要辩称，通过一审庭审调查可知，王起林称负责上诉人的整体运营，对外承包工程，由其工人

“被告出具的授权委托书可进一步印证赵小刚进行工地管理是经被告授意的行为，故原告在被告承包的工地付出劳动后拖欠的劳务费应由被告承担给付义务。罗国齐木工班组明细表系被告代理人出具。本院对该证据予以采信。”以上认定属于认定事实不清。事实上，上诉人将涉案的施工项目包给了赵小刚，由赵小刚负责人工费和材料费。因此，赵小刚并非上诉人的代理人和项目经理。赵小刚为了一己私利编造的工资明细表不客观、不真实，涉案项目无论从规模上、施工量上与赵小刚冒用上诉人名义出具的明细表不匹配，赵小刚系故意多做费用明细，以达到与五被上诉人牟取不当得利的目的。上诉人向赵小刚出具授权委托书目的在于委托其向东福顺饭店索要欠款，并没有授权

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5706号上诉人（原审被告）:唐山博亿装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区学院北路融通大厦1607室。法定代表人：王海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王起林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国齐，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：吴春香，女……